“文献:Size evolution”的版本间差异

来自Shiyin's note
跳到导航 跳到搜索
无编辑摘要
无编辑摘要
第9行: 第9行:
#本地和高红移到椭圆星系的中心表面密度都趋向于常数,这个曾经被认为椭圆星系的增长主要是miner dry merge引起的。但这种增长可能解释部分统计上的效应,但不可能所有的星系都是这样长的,因为高红移观测到了有效半径(致密度小)很大的早型星系。
#本地和高红移到椭圆星系的中心表面密度都趋向于常数,这个曾经被认为椭圆星系的增长主要是miner dry merge引起的。但这种增长可能解释部分统计上的效应,但不可能所有的星系都是这样长的,因为高红移观测到了有效半径(致密度小)很大的早型星系。
#一个有意思的观测是早型星系的颜色梯度和致密度没有关系。
#一个有意思的观测是早型星系的颜色梯度和致密度没有关系。

*arXiv:1201.1138
:K-band MODS in GOODS-North 得到星系的R50,R90 (Sextractor)和stellar mass(UBVizJHK,星族合成), 0.3<z<3
:通过模拟发现尤其sersic n~4的星系,其实测size比内禀size系统的偏小不少。
:改正后发现,星系的size - stellar mass relation基本上没有很强的红移演化效应

*应该是1202.1138
:新出来一个会议文集,加了张图,luminosity ratio as function of redshift,luminosity ratio 用的是总光度比上固定2.6kc里面的光度来argue size evolution的很弱。

2013年12月19日 (四) 03:52的版本

星系的质量增长都是inside-out 的,从而造成sersic指数的变化,size-mass relation的变化。 这种质量增长超过恒星形成,说明了merge。

minor merge: r\propto M
major merge r\propto M62
  • arXiv:1202.5403 & 1202.5903
  1. 关于早型星系的size的演化在观测上有争论。有的说高红移的早型星系更致密(同等质量,size更小),有的说差不多。 这种观测差异很大可能上是由于观测样本的不同引起的。前者的样本往往是颜色选取的,后者则是形态选取的。
  2. 本地和高红移到椭圆星系的中心表面密度都趋向于常数,这个曾经被认为椭圆星系的增长主要是miner dry merge引起的。但这种增长可能解释部分统计上的效应,但不可能所有的星系都是这样长的,因为高红移观测到了有效半径(致密度小)很大的早型星系。
  3. 一个有意思的观测是早型星系的颜色梯度和致密度没有关系。
  • arXiv:1201.1138
K-band MODS in GOODS-North 得到星系的R50,R90 (Sextractor)和stellar mass(UBVizJHK,星族合成), 0.3<z<3
通过模拟发现尤其sersic n~4的星系,其实测size比内禀size系统的偏小不少。
改正后发现,星系的size - stellar mass relation基本上没有很强的红移演化效应
  • 应该是1202.1138
新出来一个会议文集,加了张图,luminosity ratio as function of redshift,luminosity ratio 用的是总光度比上固定2.6kc里面的光度来argue size evolution的很弱。