“AGN的几何模型”的版本间差异

来自Shiyin's note
跳到导航 跳到搜索
无编辑摘要
无编辑摘要
第1行: 第1行:
*arXiv:1011.5993
*arXiv:1011.5993
:Narrow line region 的几何特点:对于type II AGN来说,其受到的消光可能更强。
:Narrow line region 的几何特点:对于type II AGN来说,其受到的消光可能更强。
::证据: type II的[OIII]/[OIV] [OIII]lmbda4363/lambda5007 更小 E(B-V)~
::证据: type II的[OIII]/[OIV] [OIII]lmbda4363/lambda5007 更小 E(B-V)~0.2-0.4mag
0.2-0.4mag


*宽线区的几何构型:V_{BLR}=f*FWHM。
*宽线区的几何构型:V_{BLR}=f*FWHM。

2013年12月19日 (四) 04:07的版本

  • arXiv:1011.5993
Narrow line region 的几何特点:对于type II AGN来说,其受到的消光可能更强。
证据: type II的[OIII]/[OIV] [OIII]lmbda4363/lambda5007 更小 E(B-V)~0.2-0.4mag
  • 宽线区的几何构型:V_{BLR}=f*FWHM。
如果也是盘状的,那么f=0.5(edge-on) infinty (face-on)
这个f可以通过黑洞质量的方法加以估算。
可以解决NLS1的质量估算不足的问题(FWHM小,f大)
观测:线宽和radio compactness的反相关(core光度和lobe光度之比)
Blazar,jet相对于观测者,一个猜测是f应该较大,compactness很高,FWHM小
  • arXiv 1202.1776
torus如果是clumpy的,那么type 2的bias到covering factor大的AGN,type 1的bias到covering factor小的。
这种模型下,type 1 和type 2是内禀的不一样的。type 2的会bias到较高红外光度。而type 1的narrow line region的光度就比较大。
可以解释红外和光学选的AGN样本中type 1和type 2的比例不同。


  • arxiv:1010.5705 by Brian Punsly & Shaohua Zhang
Hbeta的FWHM作为 orientation的指针,研究Low ionization Broad absorption line

(LoBAL)的构型。

BAL由于外流引起,外流是否也像BLR一样是planar的
  • arXiv1010.5345
用radio的spectra index 作为 Orientation的指针
pole on -- flatter spectral index
MgII 的FWHM和spectra index 反比: low ionision :planar
CIV 没有反比效应: high ionision : more isotropic
NLR: steep spectrum source(edge-on) 的 Narrow line [OII] [OIII] flux 更高,但[OIII]/[OII] 更小。
model:高电离线更靠近nucleus相关工作还比较少
  • arXiv1011.4519
研究星系倾角和AGN的形态的关系,包括type I和type II样本,椭圆和漩涡星系两种形态,还有射电match的之样本。
问题:
  1. type I的控制样本的选取,AGN light对Mr的贡献,对concentration, color的贡献等。
  2. fDev<0.9的都看成Spiral可能有问题,应该Check control 和AGN fDev的分布
  3. 椭圆星系的b/a能反映倾角吗?